"La memoria es la potencia de la inteligencia" José Antonio Marina, un gran filósofo e interesante pedagogo español de la actualidad.
Blog con contenidos de Arquitectura y Viajes, desde un punto de vista personal y como Arquitecto por el mundo. La mochila tiene 12 AÑOS y más de 1.000 entradas acerca de más de 50 países visitados!
31 agosto, 2016
29 agosto, 2016
Tras otro terremoto, muchas preguntas: (Lorca, L´Aquila, Amatrice)
Cada vez que sucede un terremoto en Europa, se nos suele preguntar a los que somos arquitectos y nos dedicamos a la construcción de edificios en la vida real si son seguras nuestras edificaciones ante estos sucesos. Voy a intentar dar unas explicaciones sencillas que lo expliquen, sin entrar en demasiados detalles técnicos, y siempre voy a referirme a edificios residenciales de un tamaño mínimo de casa unifamiliar de planta baja (3,5m) sólo hasta un bloque residencial de unas 8 alturas (unos 25 m de alto). En primer lugar mostrar lo que es un terremoto de manera gráfica (imag01).
Lo primero: depende mucho del país.
Por ejemplo, y desgraciadamente en Europa cada país forma a sus Arquitectos de manera diferente (aunque se intenta unificar ahora con el plan de estudios para nuestra futura desgracia). Sin ir más lejos, en el caso de Italia, la profesión de Arquitecto está muy devaluada, hasta el punto de que allí en edificios de hasta dos alturas, no es obligatorio contratar a un arquitecto para su edificación. Lo cual significa que con un Maestro de Obras es suficiente (y es más barato), y si, existe esa figura aún en Europa. Como en cualquier otra faceta de la vida, uno se puede encontrar en Italia con Maestros de Obras muy buenos, y Arquitectos muy malos, o al revés. Pero lo que es seguro es que un Maestro de Obras no sabe de cálculo de estructuras en hormigón armado, lo cual no quiere decir que no use dicho material en sus construcciones, pero de ahí a emplearlo de la manera más eficiente hay una gran diferencia aunque a simple vista no se note.
En edificios mayores en Italia, dichos cálculos los hace el Ingeniero Civil, y en España el Arquitecto, que es de los pocos profesionales de Europa que sí sabe de cálculo de estructuras. Por tanto, para gustos colores y cada país es un mundo, llevo recorridos muchos y en cada uno hay sorpresas, pero aunque os parezca extraño, la mayor parte de los arquitectos del mundo, no tienen la más remota idea de cálculo de estructuras.Lo primero: depende mucho del país.
Por ejemplo, y desgraciadamente en Europa cada país forma a sus Arquitectos de manera diferente (aunque se intenta unificar ahora con el plan de estudios para nuestra futura desgracia). Sin ir más lejos, en el caso de Italia, la profesión de Arquitecto está muy devaluada, hasta el punto de que allí en edificios de hasta dos alturas, no es obligatorio contratar a un arquitecto para su edificación. Lo cual significa que con un Maestro de Obras es suficiente (y es más barato), y si, existe esa figura aún en Europa. Como en cualquier otra faceta de la vida, uno se puede encontrar en Italia con Maestros de Obras muy buenos, y Arquitectos muy malos, o al revés. Pero lo que es seguro es que un Maestro de Obras no sabe de cálculo de estructuras en hormigón armado, lo cual no quiere decir que no use dicho material en sus construcciones, pero de ahí a emplearlo de la manera más eficiente hay una gran diferencia aunque a simple vista no se note.
Lo segundo, ¿Es suficiente con hacer una estructura de hormigón para soportar un terremoto?
He viajado por muchos países y en todos se emplean pilares de hormigón armado hoy en día, en países como Filipinas, Brasil, China, Hong Kong, Japón, Inglaterra, Italia o España, pero la resistencia de los edificios en cada país a un terremoto, tsunami o cualquier otra fuerza de la Naturaleza es muy diferente debido al uso correcto o incorrecto del Hormigón Armado. Por tanto, la respuesta es NO.
Lo tercero, ¿porqué hay edificios antiguos que aguantan un terremoto y los nuevos no?
Fundamentalmente hay dos factores la masa del edificio y la longitud de onda del terremoto.
El primer factor se explica de manera que un edificio construido sobre muros de gran masa (los antiguos fundamentalmente), no suele tener más de 12 a 15m de alto y por tanto es mucho más estable ante el movimiento de un terremoto, eso unido a su escasa altura y estar apoyado sobre muros anchos disminuye el punto de gravedad a menor altura, y eso hace que soporte mejor el envite. Pero hay otros elementos en los edificios antiguos que pueden provocar daños sin que se derrumben, de ahí que se suelan ver afectadas las cúpulas, bóvedas y otros elementos de estos edificios y no sus muros.
El segundo factor es una variable diferente en cada terremoto, y que por tanto hace que sea imprevisible saber a qué edificios afectará más o menos. Si la longitud de onda del terremoto se acopla con el movimiento de un edificio medio se derrumbará si o si, en cambio si no se acoplan, puede moverse mucho y no llegar a colapsar el hormigón. Y lo más curioso en construcciones muy esbeltas como los campanarios(imag0203), es tan dificil que se derrumben como los edificios antiguos porque al ser tan altos la longitud de onda del movimiento sismico es más improbable que se acople con ellos.
En ambos factores influye mucho la forma del edificio, por eso las pirámides (mexicanas, egipcias, y un largo etcétera) han aguantado tantos siglos, y la Cúpula de Santa Sofía (Ayasofia) se ha derrumbado ya dos veces en la historia. Por eso los edificios en altura en México o Japón suelen tener una base mucho más ancha (entre otros muchos factores y detalles más) que la parte superior, para dar estabilidad, y en España por ejemplo el Gran Hotel Bali de Benidorm.
Por ejemplo, lo que más afectó en la catastrofe de Fukushima no fue el sismo en si, que se produjo muy lejos y en el mar. Tampoco la oscilación de un edificio robusto y bajo como una central nuclear, pero si el empuje lateral brutal del tsunami posterior provocado por el epicentro del terremoto cerca de la costa de Japón.
Lo cuarto, ¿porque hay veces que un terremoto de escala menor es más destructivo que otro de escala mayor?
El principal factor que aumenta a la capacidad destructiva de un terremoto es la distancia entre el hipocentro y la superficie. Cuanto más cerca esté más destructivo será por eso el de Lorca (2011) que tan sólo estaba a 1000m de profundidad, siendo de 5.1 en la escala Richter fue muy destructivo. En cambio el de Aquila (2009) se prudujo a 10.000km de profundidad pero fue de 6.7 en la escala Richter. Este segundo fue tan destructivo o más como el primero, porque además hay que tener en cuenta que la escala Richter crece de manera exponencial, por ejemplo una escala 4 libera 6 toneladas de energia, pero una escala 5 libera 200 toneladas, y una escala 6 libera 1300 toneladas, y una 7 (aunque oficialmente un terremoto no puede pasar de 6.9 grados y estos superterremotos se miden con otra escala diferente) pero para hacernos una idea, una escala 7 libera unas 200.000 toneladas de energía. El de Amatrice ha sido de escala entre 6.1 y 6.4 y se ha producido también a unos 10.000km de profundidad.
Por último, ¿porque no podemos hacer edificios que soporten cualquier terremoto?
Poderse hacer, se pueden hacer, y lo demuestran ciudades como Tokio o Mexico DF, que son especialistas en estas construcciones para edificios en altura. Pero en el resto del mundo, hay que valorar la relación entre coste del edificio y probabilidad de que ocurra una catastrofe durante la vida útil del inmueble. Por eso, todos los países suelen tener una "Norma de Construcción Sismoresistente" o similar, por la cual y tras un estudio estadístico, se detalla qué zonas del país deben hacer estructuras más preparadas para soportar un sismo.
Por ejemplo en España es tan sólo la costa Sureste (zona de Murcia y Alicante). Cualquier cliente de un Arquitecto en España ¿estaría dispuesto a pagar por construir su casa, pongamos en el Norte de España con una cimentación como la que se debe hacer en Lorca (Murcia), simplemente por si se produjese un terremoto estadísticamente improbable en su región? Ya os digo yo que no. En lo opuesto a esto, hay países donde se producen tantas catástrofes que les sale más a cuenta refugiar a su gente en bunkers, y luego pagarles nuevas casas o rehacer todo de nuevo cada vez que una catastrofe ocurre.
Por tanto, y por desgracia, no se pueden hacer edificios resistentes a sismo en todas partes a menos que se pague mucho por ello, aunque si se pueden hacer lo más seguros posible para la zona del mundo en que se construye.
Los terremotos son algo imprevisble y con lo que hay que convivir en el planeta en el que vivimos.
Aunque suene raro, son uno de los factores que más ha influenciado en la evolución de la Historia de la Arquitectura y la Ingeniería, ya que hacían repensar cada ciertos años a los Arquitectos y Maestros de Obras de siglos atrás, cuál era la mejor manera para evolucionar y superar lo anterior.
Si alguien tiene alguna duda existencial más acerca de los terremotos, que por favor deje un comentario y espero poder responderle! Saludos a todos!
25 agosto, 2016
Dubai Antes/Después: La Marina (2000-2016)
Uno de los centros más importantes de Dubai es la Marina, es
considerado uno de los principales de esta ciudad tan curiosa y lineal.
Para mi, Dubai debido a su curioso crecimiento lineal paralelo a la
costa, tiene tres centros o polos de atracción de viviendas y
habitantes. Serían dos en la parte nueva: Downtown y la Marina, y otro
en la parte antigua, Deira.
Este plan urbanístico monumental, principalmente formado por viviendas, y pocas oficinas, es un oásis en medio de la nada. Empezó a construirse en el año 2000, siempre alrededor de una lengua de mar que entra en el territorio, y que también sale por otro punto, para que con las mareas propias del agua del golfo, no quede estancada y pueda ser habitable y agradable. Algo que sólo se ha conseguido con el paso del tiempo cuando ya se ha puesto en funcionamiento de verdad toda la zona. En otra entrada mostraré algunas de las fotos desde las primeras viviendas habitadas.
Aunque ambas fotos de esta entrada estén tomadas una desde el desierto y la otra desde el mar, podemos observar como se ha construido todo alrededor de "la Marina". Este lugar es hoy en dia un gran puerto deportivo desde donde salen muchos de los barcos de recreo de Dubai, y desde donde se pueden hacer numerosas actividades tanto en verano (al interior pero en la Marina) como en invierno (al exterior en las playas y calas artificiales cercanas). Aquí está otro de los centros comerciales más conocidos de la ciudad el Dubai Marina Mall.
Este plan urbanístico monumental, principalmente formado por viviendas, y pocas oficinas, es un oásis en medio de la nada. Empezó a construirse en el año 2000, siempre alrededor de una lengua de mar que entra en el territorio, y que también sale por otro punto, para que con las mareas propias del agua del golfo, no quede estancada y pueda ser habitable y agradable. Algo que sólo se ha conseguido con el paso del tiempo cuando ya se ha puesto en funcionamiento de verdad toda la zona. En otra entrada mostraré algunas de las fotos desde las primeras viviendas habitadas.
Aunque ambas fotos de esta entrada estén tomadas una desde el desierto y la otra desde el mar, podemos observar como se ha construido todo alrededor de "la Marina". Este lugar es hoy en dia un gran puerto deportivo desde donde salen muchos de los barcos de recreo de Dubai, y desde donde se pueden hacer numerosas actividades tanto en verano (al interior pero en la Marina) como en invierno (al exterior en las playas y calas artificiales cercanas). Aquí está otro de los centros comerciales más conocidos de la ciudad el Dubai Marina Mall.
23 agosto, 2016
Frase del día... (lo imposible)
"Nosotros en U.A.E. no tenemos palabras como "imposible", no existen en nuestro léxico. Dicha palabra es utilizada por los perezosos y los débiles, aquellos que temen los desafíos y los avances." Otra de las célebres frases del Sheik Mohammed Bin Rashid Al Maktoum, quien diligentemente dirige los designios de Dubai y los Emiratos Árabes Unidos.
18 agosto, 2016
Dubai Antes/Después: IFC (1990-2008)
Uno de los centros más importantes de Dubai es el nuevo Downtown, es
considerado uno de los principales de esta ciudad tan curiosa y lineal.
Para mi, Dubai debido a su curioso crecimiento lineal paralelo a la
costa, tiene tres centros o polos de atracción de viviendas y
habitantes. Serían dos en la parte nueva: Downtown y la Marina, y otro
en la parte antigua, Deira.
En este caso quiero mostrar el crecimiento de la ciudad en la zona entre Downtown y Deira que es la que primero se desarrolló en los 90, y es donde hoy en día se sitúa el International Financial Center de Dubai y donde hoy en día está el recinto ferial más grande de la ciudad.
Como se puede ver claramente en la imagen, se empezó a construir todo cuando no había más que un edificio residencial lineal de hormigón, que sorprendemente sigue en pie hoy en día, pero lo que antes era una carretera a ninguna parte, es hoy en día una autopista y la principal arteria de la ciudad, la Sheikh Mohammad Bin Zayed Road (E311), que tiene oficialmente 140 km de longitud, pero que ese nombre sólo lo recibe mientras discurre por dentro de la ciudad de Dubai. En ambas fotos el mar queda a la derecha de las mismas, y por delante del edificio y paralela a la carretera discurre la linea de metro no conducido por el ser humano, más larga del mundo.
En este caso quiero mostrar el crecimiento de la ciudad en la zona entre Downtown y Deira que es la que primero se desarrolló en los 90, y es donde hoy en día se sitúa el International Financial Center de Dubai y donde hoy en día está el recinto ferial más grande de la ciudad.
Como se puede ver claramente en la imagen, se empezó a construir todo cuando no había más que un edificio residencial lineal de hormigón, que sorprendemente sigue en pie hoy en día, pero lo que antes era una carretera a ninguna parte, es hoy en día una autopista y la principal arteria de la ciudad, la Sheikh Mohammad Bin Zayed Road (E311), que tiene oficialmente 140 km de longitud, pero que ese nombre sólo lo recibe mientras discurre por dentro de la ciudad de Dubai. En ambas fotos el mar queda a la derecha de las mismas, y por delante del edificio y paralela a la carretera discurre la linea de metro no conducido por el ser humano, más larga del mundo.
15 agosto, 2016
Frase del dia...(la belleza segun Niemeyer)
"La belleza es importante. Si nos fijamos en las pirámides, vemos que fueron algo sin sentido, pero son tan hermosas, tan monumentales, que uno se olvida de su función y las contempla sorprendido. Si sólo nos preocupamos por la función, el resultado es una porquería." Y otra más para cerrar este homenaje a los dos maestros.
05 agosto, 2016
Del 5 al 13 de Agosto... España
Tan sólo una semana por tierras españolas para disfrutar en familia de la costa levantina, dificil será poder escribir, pero aquí queda constancia una vez más de un nuevo y bello paso por mi tierra para disfrutar de la creciente familia.
03 agosto, 2016
Frase del día... (la arquitectura según Niemeyer)
"Cuando comencé a trabajar la arquitectura parecía que se hacía como si no hubiera hormigón armado. Era una arquitectura rígida, en ángulo recto. Entonces mi primera preocupación fue entender que la curva existe". Otra gran frase del maestro Niemeyer, una más de tantas que ha publicado este blog en los últimos 10 años, y sino lo creeis dedicaros a buscarlas en la sección de frases... ;)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)